我不是樂(lè)評(píng)人

我不是樂(lè)評(píng)人

李源:我不是樂(lè)評(píng)人,我是一塊眼鏡布

我的職業(yè)身份挺多, 除了在綜藝節(jié)目露臉、在微博寫(xiě)點(diǎn)和音樂(lè)相關(guān)的文字外,還在電臺(tái)做音樂(lè)節(jié)目、在文娛行業(yè)做幕后策劃, 也在搖滾樂(lè)隊(duì)里做鼓手, 可以說(shuō)腳踏了音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的好幾條船。以我的體會(huì), 這幾個(gè)身份其實(shí)相輔相成。

做DJ 的時(shí)候可能只接觸到唱片宣發(fā)的流程。做樂(lè)隊(duì)呢,則是從零開(kāi)始,到制作、發(fā)行、演出、運(yùn)營(yíng)的完整鏈條。我以在場(chǎng)的第一手視角去經(jīng)歷, 之后再跳出來(lái)以主持人、采訪者、評(píng)論者的角度去介入, 發(fā)現(xiàn)可聊的挺多。畢竟多了幾個(gè)維度,很多時(shí)候也能和音樂(lè)人心意相通。

我不是樂(lè)評(píng)人

比如重塑雕像的權(quán)利,你可能覺(jué)得他們?cè)捝伲?可我和華東可以聊得很開(kāi)心,下節(jié)目后還能在咖啡廳里繼續(xù)倆小時(shí)那種。因?yàn)榇蠹夷茉谕粋€(gè)語(yǔ)境里,談設(shè)備或者編曲,他說(shuō)什么你是清楚的;再比如許巍,他上我們節(jié)目之前可能不希望被問(wèn)到一些太私人的事情, 我會(huì)請(qǐng)他放心,咱們只談音樂(lè)。然后他來(lái)了,我們就聊路上耳機(jī)里聽(tīng)的什么,許巍說(shuō)“Ar t Blakey”。我感嘆您聽(tīng)這么經(jīng)典的爵士樂(lè)啊,他說(shuō)原來(lái)你知道這個(gè)!于是一下子就打開(kāi)了,那期節(jié)目他特開(kāi)心,分享了很多。

至于樂(lè)評(píng)人還有存在的意義嗎?我認(rèn)為有,但是這個(gè)工種曾經(jīng)重要的導(dǎo)購(gòu)價(jià)值已經(jīng)被分化了。樂(lè)評(píng)的意義更多在于,深層地去挖掘一個(gè)作品的審美價(jià)值并且傳遞給樂(lè)迷、乃至創(chuàng)作者本人。在眾聲喧嘩、算法教你做人的今天,這恰恰更加稀缺了。

我不是樂(lè)評(píng)人

說(shuō)起來(lái)一廂情愿,我想做一個(gè)幫助大家去偽存真的人。怎么說(shuō)呢?浪得虛名也好,低級(jí)復(fù)刻也罷,有些作品真的沒(méi)那么高明;而那些真誠(chéng)的、有價(jià)值的輸出,我也希望能夠挖出來(lái),介紹給大家。不過(guò)也會(huì)有人批評(píng),說(shuō)我居高臨下、秀優(yōu)越感。無(wú)所謂了。

我不是樂(lè)評(píng)人

評(píng)價(jià)音樂(lè)有門(mén)檻么?當(dāng)然有,有意義的評(píng)價(jià)跟聽(tīng)后感是兩回事。會(huì)有人質(zhì)疑說(shuō),你有什么資格評(píng)論某首歌好不好?這么說(shuō)吧,我自己做樂(lè)隊(duì)、做樂(lè)手、發(fā)專(zhuān)輯;電臺(tái)工作也讓我以職業(yè)的角度去聆聽(tīng)、篩選大量新音樂(lè)。我是唱片工業(yè)的一分子,在自己的領(lǐng)域維系著行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),我想這就是資格。職業(yè)經(jīng)歷讓我在短時(shí)間判斷一首歌的價(jià)值,好在哪、平庸在哪、套路在哪。我可能會(huì)給你舉出10 個(gè)例子,誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)哪年哪張專(zhuān)輯早就這么玩過(guò),而有些人今天還去不加思考地復(fù)制粘貼,這就無(wú)趣了。

我希望我的公共表達(dá),可以有助于正本清源、擦亮雙眼。換個(gè)角度看,這也是促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)育的一種努力吧。